O Caso do Google e o Debate Sobre Liberdade
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
Enquanto o Google vai ensaiando sair da China por não aceitar a censura do governo Chinês, a empresa vai censurando os palavrões em seu identificador do voz, contraditório? Talvez, porem o Google fez um grande favor, que foi reabrir o debate sobre Telecom e Censura.
Já deixei clara a minha opinião sobre isso nos blogs e repito, nem tudo é valido por dinheiro e por isso apoio que o Google pegue suas coisas e pule fora de lá.
Porem o Google se quiser turbinar a sua moral como empresa defensora da liberdade, terá que começar a parar de achar que pode educar as pessoas ao censurar palavrões, censura não se combate com censura.
Qual o próximo passo do Google? Censurar fotos e vídeos da câmera? Ou será a expansão do BREW (da Qualcomm) no Android?
No ritmo que estamos alguém vai perguntar por que não CDMA 2000? Teremos streaming de vídeos melhores e uma criptografia mais segura, assim como a navegação web EM TROCA DE APENAS as seguintes liberdades: 1) O fato de não sermos donos dos nossos aparelhos, 2) Termos nosso bluetooth, infravermelho, mp3 e Java bloqueados e qualquer dispositivo de compartilhamento bloqueado.
A Motorola, desesperada por dinheiro para divisão de celulares, já aceitou o controle da Ditadura Chinesa, O Google vai fazer o que com a sua parceira de Android? Deixar por isso mesmo?
E a querida secretária de estado dos Estados Unidos Hilary Clinton, após anunciar medidas contra as ditaduras (sic) vai fazer o que com a Motorola? Ou estaria a Motorola apenas se disfarçando no território inimigo, para cumprir a missão de disseminar secretamente aplicativos libertadores prometidos pela secretária?
A luta pela liberdade nunca termina, pois se a tecnologia tem o potencial de libertar os seres Humanos, também o tem para tirar a liberdade dos Homens, já que ela é uma ferramenta e não atua por si só.
Liberdade não está à venda nos blogs em que escrevo, vou defender e acredito que outras pessoas também vão defende-lá.
Links
CDMA a 450 Mhz? Não! Obrigado
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
Alguns Sites vem noticiando discretamente os planos da Qualcomm para utilizar o CDMA 450 para “cobrir a área rural” e consultas publicas já foram abertas pela ANATEL, mas a intenção mesmo é competir com com o 3G nos grandes centros e já está se falando em limpeza do espectro para abrir caminho para tecnologia da Qualcomm.
Que pela baixa frequência da tecnologia torna ela uma grande potencia para cobrir áreas remotas, eu não tenho duvidas, mas deixo a pergunta? por que o CDMA foi chutado como tecnologia no Brasil no passado?
A Vivo, única operadora a trabalhar com o CDMA no Brasil perdia cliente todos os meses até implantar a rede GSM. Então por que a operadora perdia clientes com uma tecnologia superior ao GSM 2G em vários aspectos? O fator determinante foi a liberdade do cliente tanto para mudança de operadora com o reaproveitamento do aparelho, assim como BLOQUEIO das funções de compartilhamento como bluetooth, cabo de dados, infravermelho. Assim que a Vivo começou a migração para o GSM, começou a recuperar clientes, mostrando que o brasileiro rejeitava o CDMA e não a operadora.
Governo tem meios de promover a chegada da banda larga, sem depender do CDMA. O Brasil está atolado em retrocessos principalmente no que diz respeito a banda larga, não precisamos de mais um, ligado a uma tecnologia que não garante a total liberdade do consumidor.
